Энергетическая стратегия Китая – составная часть национальной стратегии в сферах внутренней и внешней политики, нацеленная на экономическое и военно-политическое усиление страны. Функции китайского топливно-энергетического комплекса (ТЭК) строго подчинены целям эффективного обеспечения всех сегментов национальной экономики, поддержания высокой динамики социально-экономического, в том числе промышленно-инновационного  развития. Основными направлениями энергетической стратегии Китая являются следующие: 1) расширение сырьевой базы национального ТЭК; 2) технологическая модернизация отраслей ТЭК; 3) диверсификация национальной энергетики по направлениям максимально эффективного использования всех видов энергоресурсов; 4) увеличение объемов импорта энергоресурсов извне и диверсификация маршрутов их поставок. При этом для КНР характерна активная роль государства по продвижению национальных энергетических интересов за рубежом.

Важной составляющей энергетической стратегии КНР является долгосрочное закрепление в богатых энергоносителями странах и регионах, в том числе и в Центральной Азии с целью обеспечения гарантий стабильного снабжения национального ТЭК ресурсами извне. Интерес Китая к отраслям ТЭК стран Центральной Азии (ЦА) обозначился еще в середине 90-х годов прошлого века, и с этого времени значение региона в китайской энергетической стратегии поступательно растет. Если в середине-конце 90-х годов проектная активность КНР и китайских компаний в энергетическом сегменте экономик стран ЦА фокусировалась лишь на Казахстане и его нефтегазовой отрасли, то с началом XXI века внимание Пекина стало постепенно распространяться и на другие государства региона, диверсифицируясь и по отраслям ТЭК.

Продолжая обсуждение ключевых задач, стоящих на повестке дня внешней политики  России, проект «Центральная Евразия» пригласил ряд авторитетных экспертов из стран СНГ поделиться своим видением общих и наиболее перспективных направлений российской стратегии. В данной части виртуального экспертного форума приняли участие следующие хорошо известные в своих странах и России эксперты из Азербайджана, Казахстана, Украины и Узбекистана: Бэла Сырлыбаева, Ровшан Ибрагимов, Игорь Шевырёв, Руслан Жангазы и Гули Юлдашева.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»: итак, уважаемые коллеги, мы вновь возвращаемся к общим вопросам, стоящим на повестке дня внешней политики России. Что Вы можете порекомендовать новому российскому руководству и России в целом?

Бэла Сырлыбаева (Казахстан), заведующая отделом экономических исследований Казахстанского института стратегических исследований: на мой взгляд, главный приоритет внешней политики любого государства – это его ближайшие соседи, потому что от них во многом зависит состояние и самой страны. В этой связи, России необходимо приоритетно развивать отношения по периметру своих границ, создать собственный буфер безопасности, гарантировать лояльность соседних стран.

Даже поверхностный взгляд на географическую карту свидетельствует, что Центральная Азия (ЦА) выделяется уникальностью своего положения на Евразийском континенте. Во многом именно эта уникальность и предопределила тот факт, что развитие центральноазиатского и смежных регионов внутренней Евразии традиционно находилось в прямой зависимости от процессов международного взаимодействия в центре континента. Причем, как показывает история, на определенных этапах важную и в целом положительную роль в этом взаимодействии играли именно Китай и Россия, а одним из его главных бенефициариев выступала Европа. Представляется, что с точки зрения истории российское, китайское и европейское присутствие, а также взаимодействие России, Китая и Европы в Центральной Азии следует рассматривать через призму двух наиболее важных периодов:

-  периода расцвета Великого шелкового пути (ВШП);

-  периода заката Великого шелкового пути.

Развивая виртуальную экспертную дискуссию по теме «Советы Владимиру Путину», проект «Центральная Евразия» пригласил высказать свое мнение ряд ученых из России, Казахстана, Азербайджана и Туркменистана: Ольгу Гаранину, Геннадия Чуфрина, Руслана Жангазы, Али Абасова и Мурата Джумаева. В центре данной части обсуждения оказались в основном вопросы экономического и гуманитарного сотрудничества РФ с постсоветскими странами. 

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»: уважаемые коллеги, спасибо за участие в дискуссии. Вам слово.

Продолжая виртуальный экспертный форум «Советы Владимиру Путину» проект «Центральная Евразия» пригласил принять участие в дискуссии трех мэтров экспертизы – очень уважаемых в России и за рубежом аналитиков: Владимира Пластуна (Россия), Артура Атанесяна (Армения) и Аждара Куртова (Россия). Объединение мнений столь сильных экспертов в рамках одной дискуссии – ценно уже само по себе.

Владимир Парамонов, руководитель проекта «Центральная Евразия»: итак, Вам слово уважаемые коллеги. Что принципиально важно для России с точки зрения внешней политики, и какие рекомендации будущему Президенту РФ Вы могли бы дать?

В связи с избранием на должность президента России Владимира Владимировича Путина возникает ряд принципиально важных вопросов относительно новой повестки дня внешней политики РФ в целом и на постсоветском пространстве в частности. Совершенно очевидно, что в складывающихся все более сложных условиях на международной арене, постсоветском пространстве, да и в самой России эта политика должна претерпеть серьезные, если не сказать кардинальные изменения.

Как представляется, экспертное сообщество может и должно внести значительный вклад в этот процесс и предложить конкретные рекомендации руководству России, тем самым инициировав и поддержав позитивные изменения во внешней политике РФ. Именно в этих целях проектом «Центральная Евразия» организован очередной виртуальный экспертный форум по теме «Советы Владимиру Путину», направленный на обозначение и обсуждение наиболее важных идей и предложений по совершенствованию внешней стратегии России в четырех основных сферах: политики, экономики, безопасности и энергетики.

На обсуждение вынесен целый ряд вопросов. Какова должна быть новая повестка дня внешней стратегии России в целом и на постсоветском пространстве в частности? Что должно быть в ее центре? Какими должны быть новые цели, задачи, механизмы, схемы и  алгоритмы этой политики? Каков должен быть разумный баланс между интересами России в сферах политики, экономики, безопасности и энергетики по тем или иным направлениям, в тех или иных регионах/странах? Иными словами, какая сфера должна быть базовой для того, чтобы были достигнуты существенные прорывы в других сферах сотрудничества и взаимодействия? Какие комплексы мер должны быть осуществлены в тех или иных странах и регионах, по тем или иным направлениям внешней стратегии, где интересы России должны быть наиболее долгосрочны и наиболее четко выражены? Какие эти регионы, страны и направления? Какова должна быть роль экспертного сообщества РФ, ее партнеров и союзников в обеспечении и сопровождении внешнеполитических усилий России?

В первой части дискуссии приняли участие четыре авторитетных эксперта: Александр Собянин (Россия),  Евгений Винокуров (Россия), Игорь Пиляев (Украина) и  Станислав Чернявский (Россия).

Россия - гарант стабильности в Кыргызстане. Об этом на «круглом столе» «Интеграционные процессы в Центральной Азии: проблемы и перспективы» заявил руководитель проекта «Центральная Евразия» (Узбекистан) Владимир Парамонов.

По его мнению, кроме России у республики других альтернатив нет. «На мой взгляд, недавние переговоры между Кыргызстаном и Россией нуждаются в продолжении и позицию Бишкека необходимо менять. Не надо торговаться, а просто смотреть вглубь, увидеть долгосрочную перспективу», - сказал он.

Россия и Китай  гаранты стабильности Кыргызстана, считает руководитель проекта «Центральная Евразия», политолог из Узбекистана Владимир Парамонов.

«Россия и Китай являются гарантами стабильности Кыргызстана. А строительство железной  дороги «Китай - Кыргызстан - Узбекистан» является залогом процветания Кыргызстана», - сказал В. Парамонов на круглом столе «Интеграционные процессы в Центральной Азии: проблемы и перспективы» в Бишкеке во вторник.

По его мнению, Кыргызстану нужно пересмотреть свои позиции в отношениях с Москвой. «Позицию Бишкеку нужно менять, не торгуясь, быть дальновидней. Я говорю о проектах по энергетике, военном сотрудничества, включая торпедный завод «Дастан», вопросы по базе ОДКБ и ЦТП», - сказал В. Парамонов.

Как считает В. Парамонов, у Кыргызстана нет других перспектив, кроме России. А потому Кыргызстану, по его мнению, следует «бежать сломя голову в Таможенный союз».

"Сказанное Атамбаевым - чистая правда", - об этом корреспонденту ИА REGNUM, комментируя выступления киргизского президента в Баку, заявил Владимир Парамонов, руководитель проекта "Центральная Евразия". Он отметил: "Внешнее давление на Киргизию, безусловно, оказывается. Это факт. Киргизия уже давно стала площадкой столкновения интересов многих внешних сил, в первую очередь России, США и Китая, и соответственно их спецслужб. Поэтому в целом, заявление президента Кыргызстана отражает современные реалии и заслуживает уважения, так как сказанное им - чистая правда."

Полный текст комментария В.Парамонова для корреспондента газеты «Le Temps» (Швейцария) Регис Женте (Régis Genté) от 9 марта 2012 года.

Вопрос: как Ташкент смотрит на возвращение господина Путина? Думаете ли Вы, что он намерен изменить российскую политику? Не может ли быть это неким возвращением к политике нео-империализма в «ближнем зарубежье»? Или, по крайней мере, может ли это стать возвращением к жесткой политике по отношению к «ближнему зарубежью»?
Ответ: я не могу говорить за весь Узбекистан и тем более за все постсоветское пространство, и поэтому выскажу лишь мое личное мнение как эксперта и аналитика.
В Узбекистане, безусловно, были готовы к «возвращению» и ожидали «возвращения» Владимира Путина. С именем В.Путина, именно в периоды его президентства, связаны этапы кардинального улучшения узбекско-российских отношений. Это факт.

Топливно-энергетические комплексы (ТЭК) Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана так и не стали объектами сколько-нибудь значимой проектно-инвестиционной деятельности, да и просто повышенного внимания со стороны крупных европейских энергетических компаний. Присутствие Евросоюза и европейского бизнеса в энергетике этих трех стран обозначено главным образом деятельностью финансовых институтов (в основном Европейского банка реконструкции и развития – ЕБРР) в плане предоставления кредитов, грантов, технической помощи для реализации тех или иных сравнительно небольших проектов. В организации и осуществлении ряда этих проектов, финансируемых международными, в том числе и европейскими финансовыми институтами, принимают участие и компании стран-членов ЕС.