Принять участие в виртуальной экспертной дискуссии согласился ученый и, одновременно, известный общественно-политический деятель из братского Таджикистана Шокир Хакимов.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Шокир Хакимов (Таджикистан), доктор юридических наук: долгое время главная проблема была связана с амбициями руководителей некоторых стран ЦА в отношениях между собой. Предметом этих амбиций зачастую было то, какая из стран играет более важную роль в регионе. На текущий момент эта проблема снята с повестки дня. Теперь основная задача для стран ЦА заключается в том, чтобы внешние центры сил не препятствовали интеграционным процессам в регионе, учитывая многочисленные конфликты интересов между ними.

Виртуальную дискуссию на проекте "Центральная Евразия" продолжает авторитетный эксперт из дружественного Казахстана Мухит-Ардагер Сыдыкназаров.  

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Мухит-Ардагер Сыдыкназаров (Казахстан), доктор политических наук, директор Института современных исследований Евразийского национального университета им.Л.Н.Гумилева: если исходить из интересов Казахстана, то многие проблемные моменты носят в основном трансграничный характер и соответственно их решения связаны с сотрудничеством всех стран ЦА. Если же вспомнить, что министры иностранных дел государств Центральной Азии впервые встретились вместе лишь 2 сентября 2017 года на площадке Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, то понятно, что нужно наверстывать упущенное.

Другой пример: за 25 лет независимости между соседними Казахстаном и Узбекистаном не было прямого автобусного сообщения. И лишь в позапрошлом году автобусное сообщение между Шымкентом и Ташкентом наконец стартовало. Это на фоне того, что в Европе, в той же бывшей социалистической, уже десятилетиями существуют прямые внутренние межстрановые туристические автобусные туры "Вышеградский тур", "Сияющие Карпаты", "5 столиц".

Продолжая виртуальный экспертный форум по вопросам развития и сотрудничества в Центральной Азии (ЦА), проект "Центральная Евразия" пригласил к участию в очередной части дискуссии известного узбекского историка Ольгу Кобзеву.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: уважаемая Ольга, какие основные проблемы на пути развития стран ЦА и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Ольга Кобзева (Узбекистан), доктор исторических наук, профессор Национального университета Узбекистана им. Мирзо Улугбека: по заданным Вами вопросам я провела даже серию мини-семинаров с коллегами и молодыми историками университета. Мы постарались тезисно и очень схематично  выделить основные проблемы, характерные для Узбекистана, а также для каждой из дружественных и братских нам стран ЦА. Вот что в результате получилось.

И вновь дискуссию на проекте "Центральная Евразия" продолжают эксперты, чья специализация связана с анализом политических, экономических, социальных и иных процессов в регионе, а среди них - ученый из Кыргызстана Павел Дятленко.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Павел Дятленко (Кыргызстан), докторант Кыргызско-российского славянского университета: к основным проблемам стран ЦА можно отнести произошедший после 1991 года стремительный откат в развитии обществ и экономико-политических систем на историческую эпоху назад, в новое средневековье.

Глубина архаизации и деградации в конкретных государствах региона, конечно, разнится. Тем не менее, современное индустриальное и постиндустриальное общество во всех странах ЦА существует лишь локально - в крупных городах, вокруг них и крупных промышленных объектов. Оно не доминирует ни в одном из центральноазиатских обществ. Все это означает невозможность самостоятельной модернизации.

К дискуссии на проекте "Центральная Евразия" присоединился талантливый художник из Казахстана Сауле Сулейменова.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Сауле Сулейменова (Казахстан), художник: я художник, и для меня одна проблема - недостаток связей. Мы в Казахстане, в Алмате в частности, тесно взаимодействуем с Бишкеком. Узбекистан сейчас активизируется тоже, что-то начинает проводить. А вот с Таджикистаном и Туркменистаном  почти нет контактов.

В.Парамонов: как, на Ваш взгляд, нужно подойти к решению данной проблемы?

С.Сулейменова: в общем контакты можно было бы налаживать через современное искусство (хотя это многих пугает) и культурологические исследования (cultural studies). Хотелось бы больше именно региональных  культурных проектов и исследований: но не по вертикальному авторитарному образцу, а горизонтальных - между творческими людьми.

Интерес к виртуальной экспертной дискуссии на проекте "Центральная Евразия" проявил талантливый организатор, деятель культуры и искусства из Узбекистана Ҳусниддин Ато.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран ЦА и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Ҳусниддин Ато (Узбекистан), менеджер в сфере культуры и искусства, директор OOO OXUS Culture, со-основатель интернет-проекта "Cеть деятелей культуры и искусства Центральной Азии" - Central Asian Culture and Arts Network, www.cacan.info: страны ЦА обладают огромным материальным и нематериальным  культурным наследием. У них есть просто колоссальный потенциал для того, чтобы стать одним из культурных центров мира! Главное условие для этого - работать вместе, действовать сообща!

Однако, к большому сожалению, пока нет никакого масштабного  межгосударственного соглашения или крупного проекта, который "связал" бы все страны в этой очень важной миссии! Если же и существуют какие-то договоренности, то они или формальны или не работают как полагается.

Продолжает виртуальную экспертную дискуссию на проекте "Центральная Евразия" известный художник из Таджикистана Бахром Исматов.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Бахром Исматов (Таджикистан), художник: считаю, что самой большой проблемой с точки зрения развития культуры и искусства в странах ЦА является отсутствие тесных контактов,  встреч, совместных проектов по выставочной и иной творческой деятельности.

Виртуальную экспертную дискуссию проекта "Центральная Евразия" продолжает известный казахстанский писатель Бахыт Рустемов.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Бахыт Рустемов (Казахстан), писатель, литературный критик, публицист-международник: проблем не вижу. Желание сближаться есть. Нужно время.

В.Парамонов: тем не менее, что, на Ваш взгляд, следует еще сделать?

Б.Рустемов: эффективно решаются любые проблемы везде и всюду, если на то есть политическая воля руководителей стран.

В.Парамонов: а что Вы можете конкретно посоветовать? Возможно, у Вас есть какие-то предложения и идеи? Например, с точки зрения активизации сотрудничества в сфере культуры и искусства?

Б.Рустемов: и это тоже нужное дело. Тот же частый обмен делегациями сблизит позиции, усилит понимание необходимости совместного развития и строительства добрососедских отношений.

Развивая виртуальную экспертную дискуссию проект "Центральная Евразия" вновь приглашает к участию в ней представителей творческой интеллигенции  государств Центральной Азии (ЦА). Очередным почетным участником обсуждения стал Улан Джапаров из Кыргызстана, уже многие годы успешно занимающийся вопросами развития культуры и искусства в регионе.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран ЦА и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Улан Джапаров (Кыргызстан), архитектор, руководитель Архитектурной  студии Museum ("Музей"), куратор проектов современного искусства: позиция - не очень разбираюсь в вопросах политики, геополитики, экономики, социальных исследований, истории и пр.

Моя экспертность опирается лишь на небольшой опыт художественного взаимодействия с разными участниками из стран ЦА, а также на некоторые собственные ощущения и представления обывателя. Поэтому мой комментарий будет носить несколько обобщенно-метафорический характер.

К виртуальной экспертной дискуссии на проекте "Центральная Евразия" присоединился известный ученый и аналитик Рустам Бурнашев.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Рустам Бурнашев (Узбекистан), кандидат философских наук, профессор Казахстанско-немецкого университета (Казахстан): очевидно, что я не смогу обозначить все сложности развития стран ЦА. Моя компетентность, как и компетентность любого другого специалиста, ограничена. Остановлюсь только на том сегменте, который изучаю специально. А этот сегмент связан с  вопросами безопасности.

Итак, по моему мнению, основные сложности на пути развития стран ЦА в сфере безопасности связаны с их структурными особенностями: все они могут быть оценены как слабые государства, а в некоторой степени - даже как государства демодернизирующиеся. Так, ключевой особенностью слабых государств является отсутствие целостности властного поля, его фрагментированность. Структура власти в слабых государствах строится не по схеме "центр - периферия", а предполагает множественность конкурирующих центров. Каждая социальная группа (этническая, религиозная, группа влияния), выступающая как один из множества центров власти, стремится повысить собственную безопасность, что воспринимается другими группами как вызов или угроза их безопасности и, соответственно, порождает ответные действия.

Проект "Центральная Евразия" продолжает виртуальную экспертную  дискуссию по вопросам развития и взаимодействия стран Центральной Азии (ЦА). К участию в данной части обсуждения приглашен ученый из братского Таджикистана Фаррух Салимов.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Фаррух Салимов (Таджикистан), доцент  Таджикского национального университета: по сути, Ваш вопрос состоит из двух частей. По первой части Вашего вопроса, а именно - определения проблем, стоящих на пути развития стран ЦА, на мой взгляд, особо выделяются следующие:

Виртуальную дискуссию на проекте "Центральная Евразия" продолжает известный эксперт из Казахстана Анна Гусарова.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Анна Гусарова (Казахстан), директор Центральноазиатского института стратегических исследований: Центральноазиатский институт стратегических исследований подготовил два аналитических доклада -  "Основные вызовы безопасности" (Central Asia Top Security Concerns, 2017) и "Проблемы развития Центральной Азии" (Central Asia Lifelong Development Challenges, 2018). В этих докладах представлено мое и моих коллег, Светланы Дзардановой и Фархода Аминжонова, видение проблем на пути развития стран ЦА. Хотя эти проблемы артикулируются в меньшей степени, тем не менее, в долгосрочной перспективе они формируют наиболее серьезные вызовы. Так, среди этих проблем, на наш взгляд, необходимо особо выделить следующие: проблемы экологии и образования, радикализации, экстремизма и терроризма, а также проблемы энергетической безопасности. Постараюсь сказать о каждой из них очень и очень тезисно.

К виртуальной дискуссии на проекте "Центральная Евразия" присоединилась Назокат Касымова, которая заслуженно является одним из ведущих политологов-международников Узбекистана.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: Назокат Анваровна, какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Назокат Касымова (Узбекистан), доктор политических наук, профессор Ташкентского государственного института востоковедения: современный курс на всестороннее сотрудничество стран ЦА открывает широкие возможности для решения комплекса экономических, социальных и экологических проблем.

В этой связи фактор устойчивых региональных контактов становится залогом успешного продвижения интересов национальных государств на глобальном уровне. Поэтому регион стоит перед необходимостью определения дальнейшего направления развития, учитывая новые условия геополитического и экономического порядка. Отсутствие координации в законодательных системах, различные уровни стабильности национальных валют, ограничения в движении капитала, различный уровень транспортной инфраструктуры - вот основные барьеры на пути сотрудничества в ЦА.

Экспертную дискуссию по вопросам развития и взаимодействия стран Центральной Азии продолжает хорошо известный в регионе аналитик из Кыргызстана Дмитрий Орлов.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы "Центральная Евразия", www.ceasia.org: какие основные проблемы на пути развития стран Центральной Азии (ЦА) и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?

Дмитрий Орлов (Кыргызстан), генеральный директор аналитического центра "Стратегия Восток-Запад": основная проблема заключается в том, что страны Центральной Азии "застряли" в 90-х годах. Я говорю здесь об уровне мышления правящих элит. Простой народ более восприимчив к переменам. Сейчас недостаточно провозглашать себя самыми "продвинутыми" в регионе по части демократии, нефти и газа или размеров государственного флага на главной площади.

Эта проблема определяет все остальные. Понятно, что в тех условиях, которые сейчас сложились, потребность объединяться обозначилась еще более жестко, чем 20 лет назад. Но до сих пор никто в регионе не смог внятно сформулировать некую общую для всех идею для объединения, которая привела бы к положительному результату. Поэтому возникает вполне естественный вопрос: на основе чего объединяться? К сожалению, такими объединяющими началами не стали ни общность языков одной группы (кроме Таджикистана), ни религиозная составляющая для всех - ислам. Если нет единства народов внутри самих государств ЦА, то и с межгосударственным сотрудничеством происходит то же самое. Давно всем известно: внешняя политика - зеркальное отражение политики внутренней.